8. Reviews - Optionele feature¶
Als student leer je door exercises te doen, maar je leert ook door te zien hoe andere studenten een probleem hebben opgelost. Dit is waar reviews om de hoek komen kijken. Bij het reviewen kijk jij de uitwerking van een medestudent na.
Via het menu-item Reviews kom je bij bovenstaand overzicht van reviews die beschikbaar zijn. Afhankelijk van de
instellingen van je opleider kun je zelf een review kiezen of kan je er willekeurig één oppakken.
Als student kan je alleen exercises reviewen die je in het verleden hebt afgerond of tenminste één keer hebt ingeleverd.
8.1 Reviews uitvoeren - Student¶
Wanneer je een review hebt opgepakt, zie je de volgende informatie op je scherm:
Hier zie je algemene informatie zoals de auteur van de exercise en de module.
De review checklist dient als leidraad om te weten waar je op moet letten. Doorloop de checklist om te zien of de andere student de exercise goed heeft gedaan. Je kunt elk item individueel afvinken terwijl je bezig bent.
Let op: hoe ingewikkelder de exercise, hoe meer checklist items er zullen zijn.
Hier zie je de verwachte uitkomst. Als je de bestanden van de medestudent bekijkt en zelf uitvoert zou dit het resultaat moeten zijn.
Zorg dat je deze stappen doorloopt om de andere student een eerlijke beoordeling te geven.
8.1.1 Beoordeling¶
Heeft de andere student alles op de checklist correct uitgewerkt in de exercise?
- Vink alle items op de review checklist af.
- Klik dan op bovenin op
Accepteren, waarna de ander verder kan.
Heeft de andere student een fout gemaakt bij de exercise?
- Klik bovenin op de knop
Heeft verbetering nodigen maak een issue aan in Bitlab. - In de issue leg je duidelijk uit aan de ander wat er niet goed is en wat hij/zij moet verbeteren.
- Druk onderaan de pagina op
Create issue. - De auteur van de afgekeurde exercise krijgt een melding en kan op Bitlab bekijken wat er verbeterd moet worden.
Beperkte review tijd
Review opgepakt, koffie gaan halen en vergeten af te ronden? Kan helaas gebeuren, maar dit is niet fijn voor je mede-studenten. Om dit probleem tegen te gaan worden reviews na twee uur automatisch weer vrijgegeven.
8.1.2 Nakijkcriteria feedback¶
Bij het accepteren of afwijzen van een review wordt de status van de afgevinkte nakijkcriteria opgeslagen. Dit betekent dat de checklist die je hebt doorlopen tijdens het reviewen bewaard blijft als criteria feedback.
Deze criteria feedback is zichtbaar in de 8.2 tijdlijn van de exercise, zodat zowel de auteur als coaches kunnen inzien welke nakijkcriteria wel of niet zijn afgevinkt door de reviewer.
8.1.3 Afwijzen zonder opmerkingen¶
Bij het afwijzen van een review is het in sommige gevallen verplicht om opmerkingen (issues) te plaatsen:
- Als student moet je altijd minstens één opmerking plaatsen bij het afwijzen van een review.
- Als coach kun je een review afwijzen op basis van de criteria feedback zonder extra opmerkingen te plaatsen, mits er criteria feedback aanwezig is.
8.1.4 Opmerkingen bewerken¶
Als reviewer kun je opmerkingen op een review bewerken zolang de review de status Toegewezen of Afgewezen heeft. Dit betekent dat je ook na het afwijzen van een review nog feedback kunt aanpassen of verduidelijken. Zodra de review een andere status krijgt, is het bewerken van opmerkingen niet meer mogelijk.
8.2 Tijdlijn¶
De tijdlijn van een exercise toont een chronologisch overzicht van alle gebeurtenissen. Naast reviews, opmerkingen en steekproeven wordt hier ook de criteria feedback weergegeven. De criteria feedback verschijnt in de tijdlijn net boven de opmerkingen van de bijbehorende review, zodat je in één oogopslag kunt zien welke nakijkcriteria zijn afgevinkt en welke niet.
8.3 Beloning¶
Naast het opdoen van kennis, krijg je na het uitvoeren van een review ook nog een andere beloning: Je krijgt 1 gem per review. Je krijgt deze gem ongeacht of de uitkomst van de review positief of negatief is.
8.4 Beperkingen¶
Om 'valsspelen' te voorkomen en goed gedrag te promoten zijn er een aantal restricties op het uitvoeren van reviews:
- Als je een review doet terwijl je al 5 gems hebt, dan ontvang je geen gems meer.
- Als je telkens dezelfde persoon nakijkt, word je vaak een beetje laks en minder scherp na een aantal reviews. Als reviewer kan je daarom een bepaalde auteur niet te vaak achter elkaar reviewen!
Voorbeeld
Stel, Piet heeft zes exercises gemaakt en van deze exercises heeft Stijn er twee nagekeken. Nu mag Stijn Piet niet meer reviewen totdat een andere student Piet heeft gereviewd. Zo komt Stijn in de laatste zes reviews niet meer dan twee keer voor!